La diputada Marcela Pagano (Coherencia) acusó a los aliados del oficialismo que no dieron quórum la semana pasada de ser «ocho cómplices, ocho especuladores que prefirieron el masajito en el spa». Lo dijo en la sesión especial del miércoles 21 de octubre, durante el debate del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que según ella el oficialismo reflotó como excusa para frenar el debate sobre el DNU 70/23.
Video: Diputados TV · Sesión especial de la Cámara de Diputados · 21/10/2026.
La sesión que no se hizo
El jueves 15 de octubre la oposición había convocado a una sesión especial para tratar el DNU 70/23, el endeudamiento familiar y la emergencia en discapacidad. Se cayó porque hubo 121 diputados presentes y faltaron ocho para el quórum. Días antes, un fallo de la Corte Suprema había revertido en forma provisoria lo que el mismo tribunal había resuelto sobre el artículo 154 del DNU, el que derogó la Ley de Tierras.
Qué dijo Pagano
Recordó que la inviolabilidad de la propiedad está en la Constitución desde 1853 y que protege tanto a propietarios como a inquilinos. A su juicio, el proyecto «inclina la balanza para un solo lado». Lo comparó con la ley de intangibilidad de los depósitos que se votó en agosto de 2001, con Fernando de la Rúa como presidente: «¿Y qué pasó? Tres meses después vino el corralito». Y le sugirió al oficialismo: «No pongan a correr el reloj».
Sostuvo que «la letra chica de esta ley» no tiene que ver con la propiedad. Repasó que el proyecto no consiguió los votos en el Senado en julio, que se aprobó en agosto sin dos capítulos y que quedó en un cajón hasta que un grupo de diputados pidió sesionar por el DNU 70/23. Según Pagano, horas antes de esa sesión lo reactivaron y le sumaron la Ley de Tierras: «Es la excusa que encontraron para que algunos aliados no bajaran a dar quórum».
«Ya son la casta, sí, pero no son solamente ustedes. Hay aliados que también son lo más rancio de esta casta», dijo antes de referirse a los ausentes del jueves. Enumeró lo que, según ella, quedó sin tratar por la falta de quórum: un tope a las tasas de interés, los aumentos de las prepagas, la ley de góndolas y el acceso a medicamentos. Propuso debatir directamente si se deroga el DNU 70/23 y anticipó que no iba a acompañar el proyecto.
Qué cambia con el proyecto
El texto modifica la ley de expropiaciones (21.499) y la de regularización dominial (24.374), y cambia los procedimientos de desalojo. En Diputados se le agregó la restitución de la Ley de Tierras (26.737, de 2011): se deroga el artículo 154 del DNU 70/23 y vuelve a regir el límite del 15 % a la titularidad extranjera de tierras rurales.
Cómo se votó y qué sigue
La votación fue de 124 a favor, 119 en contra y 6 abstenciones. Las abstenciones, entre ellas las de cinco diputados cordobeses de Provincias Unidas, fueron decisivas para el oficialismo.
Como Diputados cambió el texto, el proyecto vuelve al Senado, la cámara de origen, que lo había aprobado en agosto por 37 votos contra 33. Allí tendrá la última palabra.
Legisladores en esta nota: Marcela Marina Pagano
