El diputado nacional Pablo Juliano (Provincias Unidas) intervino en la sesión especial del 21 de octubre de 2026 para alertar sobre la crítica situación económica de los hogares argentinos. Durante su discurso, el legislador denunció el nivel de endeudamiento de las familias y cuestionó la falta de acuerdos políticos para brindar soluciones concretas desde el Congreso. «La yerba que le puso al mate hoy, la termina de pagar en noviembre o diciembre porque la está pagando en cuotas», sentenció.
Video: Diputados TV · Sesión especial de la Cámara de Diputados · 21/10/2026.
Qué dijo Juliano
El legislador comenzó criticando la dinámica parlamentaria y la falta de quórum en intentos previos de tratar la problemática. Según sostuvo, el Congreso no puede ser «cómplice» del desconocimiento que el propio Gobierno tiene sobre las dificultades de la población para llegar a fin de mes. Juliano interpeló a sus pares preguntando qué respuesta institucional se le dará a los «millones de argentinos que se tuvieron que endeudar porque la situación económica realmente les tiene el agua al cuello».
En un tramo de fuerte contenido político, el diputado de Provincias Unidas sugirió la existencia de presiones externas que alteran el funcionamiento de la Cámara. «Siempre que llegan esas camionetas negras grandotas, algunos cortamos clavos», afirmó, y agregó que ante la presencia de esos vehículos «de repente algunas voluntades se levantan, otros se esconden, otros tiran el dictamen a la basura».
Finalmente, Juliano llamó a abandonar las discusiones que se extienden hasta la madrugada sin resultados. Comparó la situación con el consenso alcanzado recientemente en materia de discapacidad y pidió una «solución madura» para no defraudar la esperanza de la sociedad en el Poder Legislativo. «Mandar a la gente a hacer un curso de educación financiera en este contexto es una locura, una barbaridad», concluyó en referencia a propuestas del oficialismo.
Qué establece el proyecto
El debate en el recinto enfrentó dos posturas surgidas de las comisiones de Finanzas y de Defensa del Consumidor. El dictamen de mayoría impulsado por el oficialismo planteaba medidas de educación financiera y mayores exigencias de información para las entidades de crédito sobre tasas, comisiones y costos totales, además de mecanismos de validación de identidad para contrataciones digitales. En contraste, las iniciativas promovidas por distintos sectores de la oposición proponían una intervención directa para aliviar las deudas familiares:
- Declaración de la emergencia por un plazo de 180 días.
- Refinanciación de pasivos equivalentes a un máximo de dos canastas básicas totales del Indec.
- Planes de pago de hasta 12 cuotas.
- Tope del 30% sobre los ingresos mensuales para el valor de la cuota.
Contexto
La discusión llegó al recinto tras meses de reclamos de bloques opositores para abrir comisiones sobre morosidad y emergencia en discapacidad. A fines de septiembre las comisiones emitieron dictámenes, pero las diferencias entre la propuesta oficialista y los proyectos de la oposición impidieron construir un texto de consenso previo a la sesión.
Cómo se votó y qué sigue
Ninguna de las propuestas logró consenso para avanzar en la votación del articulado en el recinto. Ante ese escenario, se puso a consideración una moción presentada por el PRO para devolver los proyectos a las comisiones.
La moción fue aprobada por 121 votos afirmativos, 117 negativos y 5 abstenciones. El debate sobre el endeudamiento de las familias regresó así al plenario de comisiones de Finanzas y de Defensa del Consumidor sin una fecha límite fijada para emitir un nuevo dictamen.
Legisladores en esta nota: Pablo Juliano
