Un plenario de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y de Industria y Comercio del Senado pasó a la firma el dictamen favorable sobre el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo Nacional para la adhesión de la Argentina al Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT). La iniciativa cuenta con aprobación previa con modificaciones por parte de la Cámara de Diputados.
La reunión plenaria se llevó a cabo en el Salón Arturo Illia a partir de las 14 horas y contó con la conducción del senador Francisco Paoltroni (La Libertad Avanza) y del senador Marcelo Lewandowski (Justicialista), quienes presiden las respectivas comisiones. El encuentro incluyó la exposición de investigadores científicos y representantes de organizaciones sociales y del ámbito de la salud.
El debate parlamentario
Al inicio del plenario, Francisco Paoltroni repasó el recorrido del proyecto y explicó que la Cámara baja aprobó el texto con una reserva sobre uno de sus artículos. En ese contexto, destacó la necesidad de avanzar en la adhesión: «La Argentina es uno de los pocos países que no está adherido a este importante tratado», afirmó, tras señalar que la normativa vigente en la materia se remonta a un acuerdo de 1884.
Por su parte, Marcelo Lewandowski detalló que la metodología de trabajo incluyó convocar a diversas organizaciones interesadas para que expusieran sus posturas sobre la reserva aprobada en Diputados y aportaran al análisis legislativo.
Durante el debate, la senadora Patricia Bullrich defendió el instrumento internacional y sostuvo que es una herramienta clave para el desarrollo científico, tecnológico y productivo. Bullrich aclaró que la medida no genera una patente mundial ni fuerza al país a otorgar patentes, preservando las facultades locales: «Este tratado no crea una patente mundial ni obliga a la Argentina a conceder patentes. Tampoco le quita a nuestro país la facultad de decidir qué invenciones merecen protección conforme a nuestra legislación», sostuvo, al tiempo que remarcó la diferencia entre la cooperación internacional y la renuncia a la capacidad de decisión nacional.
Cuestionamientos y pedidos de precisión
A su turno, el senador Jorge Capitanich (Justicialista) pidió profundizar en las reservas del capítulo II y advirtió sobre las repercusiones en el desarrollo tecnológico del país: «Si este modelo es un juego que nos perjudica, habría que preguntarse si, en lugar de favorecer al país en materia tecnológica, lo que hacemos es aumentar el grado de dependencia», expresó.
En la misma línea, el senador Guillermo Andrada (Convicción Federal) reclamó que el Poder Ejecutivo informe sobre la situación del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), las políticas para la gestión de patentes farmacéuticas y la derogación de criterios de patentabilidad para ciertos medicamentos.
Posturas de las organizaciones invitadas
El plenario sumó las exposiciones de representantes de la sociedad civil y la salud. Lorena Di Giano, integrante de la Red Argentina de Investigadores en Salud y de la Red Latinoamericana por el Acceso a Medicamentos, objetó el proyecto al señalar que la no adhesión histórica evitó el ingreso masivo de patentes farmacéuticas destinadas a extender exclusividades comerciales por 20 años mediante modificaciones menores. Asimismo, advirtió sobre un eventual incremento de precios de medicamentos y riesgos financieros para las obras sociales.
En el tramo final del encuentro expusieron Diego Morales, director de Litigio y Defensa Legal del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS); Mariela Bacigalupo, de la Fundación Grupo Efecto Positivo (GEP); y Luciana Ghiotto, investigadora del Transnational Institute, quien planteó que el tratado pondría en riesgo la industria farmacéutica nacional y la capacidad de regulación estatal en salud.
Fuente: Senado de la Nación.
Legisladores en esta nota: Francisco Manuel Paoltroni, Guillermo Eduardo Andrada, Jorge Milton Capitanich, Marcelo Néstor Lewandowski, Patricia Bullrich
