En una reunión plenaria de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y de Industria y Comercio, presidida por los senadores Francisco Paoltroni (La Libertad Avanza) y Marcelo Lewandowski (Justicialista), pasó a la firma el dictamen sobre el proyecto de adhesión de la Argentina al Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT). La iniciativa, impulsada por el Poder Ejecutivo Nacional y que ya cuenta con aprobación con modificaciones de la Cámara de Diputados, busca unificar y simplificar los procedimientos iniciales para la presentación de solicitudes de patentes en distintos países bajo la administración de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).
Planteos a favor del instrumento internacional
Al inicio de la actividad realizada en el Salón Arturo Illia, el senador Francisco Paoltroni repasó el recorrido parlamentario del expediente y remarcó que la Cámara baja había aprobado el proyecto con una reserva sobre uno de sus artículos. En ese contexto, advirtió sobre la situación del país en la materia: «La Argentina es uno de los pocos países que no está adherido a este importante tratado», afirmó, señalando además que el marco normativo vigente a nivel nacional se remonta a un acuerdo de 1884.
Por su parte, el senador Marcelo Lewandowski detalló la metodología de trabajo acordada para convocar a organizaciones interesadas a expresar sus posiciones respecto de la reserva aprobada por Diputados. En tanto, la senadora Patricia Bullrich remarcó la importancia del tratado para el desarrollo científico, tecnológico y productivo. Durante su exposición, sostuvo que la adhesión no implica crear una patente mundial ni obliga al país a concederlas. «Este tratado no crea una patente mundial ni obliga a la Argentina a conceder patentes. Tampoco le quita a nuestro país la facultad de decidir qué invenciones merecen protección conforme a nuestra legislación», expresó, agregando que se trata de «una herramienta fundamental para instituciones tanto públicas como privadas» que no implica renunciar a la capacidad de decisión nacional.
Cuestionamientos y advertencias del sector de la salud
Desde la bancada opositora, el senador Jorge Capitanich (Justicialista) pidió profundizar el análisis del capítulo II del proyecto y advirtió sobre las probables consecuencias en el desarrollo tecnológico: «Si este modelo es un juego que nos perjudica, habría que preguntarse si, en lugar de favorecer al país en materia tecnológica, lo que hacemos es aumentar el grado de dependencia», manifestó. En sintonía, el senador Guillermo Andrada (Convicción Federal) solicitó precisiones al Ejecutivo sobre las políticas nacionales de medicamentos, la situación de las patentes farmacéuticas, el estado del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) y la derogación de ciertos criterios de patentabilidad.
Durante la ronda de exposiciones de invitados, Lorena Di Giano, integrante de la Red Argentina de Investigadores en Salud y de la Red Latinoamericana por el Acceso a Medicamentos, cuestionó la medida señalando que la Argentina se abstuvo históricamente de adherir al PCT para evitar el ingreso masivo de patentes farmacéuticas. Di Giano advirtió sobre maniobras de la industria multinacional para extender exclusividades comerciales por 20 años y pronosticó un impacto con aumento «exorbitante de precios en los medicamentos y la quiebra de muchas obras sociales».
El plenario concluyó con las intervenciones de Diego Morales, director de Litigio y Defensa Legal del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS); Mariela Bacigalupo, integrante de la Fundación Grupo Efecto Positivo (GEP); y Luciana Ghiotto, investigadora del Transnational Institute, quien alertó que la adhesión pondría en «riesgo la industria farmacéutica nacional y la capacidad del Estado de decidir qué entra a nuestro sistema de salud».
Legisladores en esta nota: Francisco Manuel Paoltroni, Guillermo Eduardo Andrada, Jorge Milton Capitanich, Marcelo Néstor Lewandowski, Patricia Bullrich
