En un plenario de comisiones realizado en el Salón Azul del Palacio Legislativo, se dio inicio al debate sobre el proyecto que busca modificar la Ley de Salud Mental N.º 26.657. La reunión, que comenzó minutos antes de las 16 horas, estuvo encabezada por la Comisión de Salud, presidida por la senadora Ivana Arrascaeta (LLA), de manera conjunta con la Comisión de Legislación General, a cargo de Nadia Márquez (LLA). Durante el encuentro se puso a la firma un dictamen consensuado previamente que contempla cambios en el funcionamiento de los equipos interdisciplinarios, la conformación de los equipos de trabajo, los criterios de internación, el tratamiento de las adicciones y pautas para las altas médicas.
El debate y los argumentos a favor de la iniciativa
Al abrir la reunión, la senadora Ivana Arrascaeta ponderó el proceso de discusión previo al señalar que el proyecto «fue debatido por más de 70 expositores invitados por legisladores de distintos bloques». Asimismo, destacó que la iniciativa contó con 16 informes remitidos por las provincias y afirmó: «Esta reforma no se construyó de espaldas a la sociedad, sino con las provincias y los senadores; no podemos seguir esperando que la situación se agrave. Esta reforma es para dejar de llegar tarde y para que ninguna familia se sienta sola».
En la misma línea, la senadora María Belén Montes de Oca (LLA) valoró la instancia alcanzada tras recibir a diversos especialistas e invitados en la comisión, remarcando que «llegar a este momento es muy importante porque finalmente se pudo llegar a un consenso; el proyecto fue perfeccionado en varios aspectos de cómo llegó».
Por su parte, la senadora Patricia Bullrich (LLA) sostuvo que la reforma propone un cambio de paradigma con enfoque preventivo. Argumentó que la iniciativa aborda la situación de personas con trastornos de salud mental que no están en condiciones de tomar decisiones o representan situaciones de riesgo para sí o para terceros. Según Bullrich, la propuesta busca superar «la concepción del riesgo inminente que generalmente llega tarde» para dar respuesta a casos de trastornos severos.
Desde otros bloques, Carlos Arce (Movimiento por Misiones) celebró las modificaciones introducidas sobre el texto original y acompañó el dictamen al considerar que los cambios resultan necesarios para mejorar la atención en salud mental.
Planteos de postergación y reclamos por financiamiento
Durante la plenaria también se expusieron posturas críticas respecto de la aplicación y la oportunidad del tratamiento. El senador Jorge Capitanich (Justicialista) propuso diferir la discusión para evaluar la magnitud de las modificaciones planteadas, dada la complejidad de la ley. Capitanich advirtió que la medida requiere un consenso amplio de gobernadores y ministros de Salud jurisdiccionales, además de un análisis profundo sobre la capacidad de financiamiento y la asignación de recursos humanos.
En tanto, el senador Guillermo Andrada (Convicción Federal) señaló que la norma vigente no falló en sus principios sino en su implementación y eficacia por falta de recursos adecuados. Coincidiendo en el aspecto presupuestario, Gabriela Valenzuela (UCR) acompañó el dictamen en disidencia, fundamentando su postura en el reclamo de partidas presupuestarias indispensables para garantizar el cumplimiento integral de la norma.
Tras finalizar las intervenciones de los distintos bloques, la reunión concluyó con el paso a la firma del dictamen presentado.
Legisladores en esta nota: Carlos Omar Arce, Guillermo Eduardo Andrada, Jorge Milton Capitanich, Nadia Judith Márquez, Patricia Bullrich
