El Director Ejecutivo de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), Juan Pazo, se presentó ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados para exponer los lineamientos de la propuesta del Poder Ejecutivo para 2026 y defender el proyecto de Ley de Inocencia Fiscal. Durante su intervención, Pazo destacó la necesidad de un cambio de enfoque en la política tributaria argentina, pasando de una «matriz persecutoria» a una que promueva el cumplimiento voluntario y la formalización de la economía.
En un encendido discurso, Pazo argumentó que el nuevo gobierno busca sentar las bases para una «ARCA moderna» que esté al servicio de los ciudadanos. «Lo que estamos queriendo cambiar es el enfoque tributario en la República Argentina y dejar de tener una matriz persecutoria», afirmó Pazo, al tiempo que criticó la gestión anterior, a la que acusó de dejar un organismo «sobredimensionado, con tareas duplicadas e ineficiente» [02:03].
El funcionario presentó un panorama alarmante de la situación fiscal del país en 2024, con una evasión del IVA superior al 37% y cuatro de cada diez argentinos en la informalidad laboral. «Es un nivel de evasión similar postcrisis del 2001», señaló Pazo, para contextualizar la gravedad de la situación.
Ley de Inocencia Fiscal: La apuesta del Gobierno para ampliar la base tributaria
El eje central de la presentación de Pazo fue la Ley de Inocencia Fiscal, un proyecto que, según el funcionario, «consolida este nuevo paradigma en la relación entre el Estado y los contribuyentes». La ley, explicó, se basa en el principio de buena fe del ciudadano, reduce cargas burocráticas y concentra la fiscalización en los grandes evasores.
«Reconoce al ciudadano como alguien que actúa de buena fe, reduce cargas innecesarias y concentra la fiscalización donde realmente hay que concentrarla», detalló Pazo. Se estima que la medida podría beneficiar a más de 600.000 autónomos, con un universo potencial de más de 1.1 millones de contribuyentes que podrían sumarse al régimen.
Críticas de la oposición y defensa del oficialismo
La exposición de Pazo generó un intenso debate con los diputados de la oposición, quienes cuestionaron las proyecciones económicas del gobierno y el impacto de las políticas de ajuste. El diputado Carlos Castagneto, ex titular de la AFIP, refutó las críticas de Pazo a la gestión anterior y puso en duda las estimaciones de crecimiento de la recaudación.
«¿Cómo puede subir la recaudación del IVA cuando vemos que se está aumentando la evasión y la elusión impositiva?», interpeló Castagneto, quien también cuestionó los beneficios fiscales a grandes empresas y la eliminación del área de seguridad social en la AFIP.
Pazo, por su parte, defendió las proyecciones del gobierno, asegurando que se basan en un crecimiento económico proyectado por organismos internacionales como el Banco Mundial y el BID. «Estamos apostando firmemente a que ese sea un camino por el cual podamos seguir creciendo y es por eso que estamos presentando este proyecto de ley», concluyó el funcionario, no sin antes recordar la herencia recibida: «Dejaron el 50% de pobreza, 1.5% de inflación diaria, 12.000 palos del Banco Central de reservas negativas».
La sesión, que se extendió por más de dos horas, dejó en evidencia las profundas diferencias entre el oficialismo y la oposición respecto al rumbo económico del país y la política fiscal a seguir. Mientras el gobierno apuesta por la simplificación y la reducción de la presión tributaria para incentivar la inversión, la oposición advierte sobre los riesgos de un ajuste que profundice la recesión y la desigualdad.
